Mantido aumento da taxa de coleta de lixo em Alvorada

Os desembargadores do Órgão Especial do Tribnunal de Justiça do Rio Grande do Sul, durante julgamento realizado nesta segunda-feira, declararam constitucionais legislações do Município de Alvorada que aumentaram o valor da taxa de coleta de lixo na cidade. A Ação Direta de Inconstitucionalidade foi proposta pelo PT de Alvorada contra o Município e a Câmara Municipal. Na ação o partido questiona a constitucionalidade dos Decretos Municipais  nºs 263/2009 e nº 292/2010, que estabeleceram novos valores da taxa de coleta de lixo e a Lei Municipal nº 2.408/2011, que reajustou o valor da taxa de coleta e destinação final do lixo. Segundo o proponente, os decretos não poderiam instituir nem aumentar tributos por violar o art.150, inciso I da Constituição Federal, que determina que é vedado  à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabeleça. Já a Lei Municipal nº 2.408/2011, que aumentou a taxa de coleta de lixo em 30%, violaria o princípio da proporcionalidade e da razoabilidade. O Procurador-Geral do Estado e o Ministério Público manifestaram-se pela improcedência do pedido. No Órgão Especial, o relator da matéria foi o desembargador Marco Aurélio Heinz, que também votou pela improcedência do pedido. Na decisão, o magistrado explica que a majoração da taxa de coleta de lixo, estabelecida pelos decretos somente são inconstitucionais se demonstrado o excesso à correção monetária do período, o que não ocorreu. O relator também afirma que o aumento de 30% não suprimiu ou inviabilizou direito de caráter fundamental dos contribuintes, nem comprometeu pela excessiva carga tributária, não atentando contra a razoabilidade ou proporcionalidade do poder de tributar.
O valor de R$ 44,28 para cada Unidade Padrão de Referência (URP) é compatível com o serviço de remoção e destinação do lixo no município, sendo que a economia que mais paga é no valor de 3,58 URP’s, conforme tabela que instituiu o tributo. Assim, não há vulneração do princípio do não-confisco (art.150, IV da CF), decidiu o magistrado.